01
Noticias y novedades
Dos días en un lote: el martes trajo nueve newsletters y el miércoles una. Dentro de cada día, ordenadas por lo que obliga a decidir a un directivo. Lo técnico y operativo, al final y en corto.
Miércoles 26-ago
1 newsletter
01
Miércoles 26-ago
Infraestructura
Apple presenta el M5 Ultra y apuesta por que la IA se ejecute dentro del ordenador, no en un centro de datos
Apple anunció el martes dos procesadores nuevos —M5 Ultra y M6— para el Mac Mini y el Mac Studio. El M5 Ultra une dos chips M5 Max de doble dado para formar su primer chip de cuatro dados, con hasta 36 núcleos de CPU, 80 de GPU y 1,2 TB/s de ancho de banda de memoria unificada, un 50% más que el M3 Ultra de hace año y medio. El M6, fabricado a 2 nanómetros, se dirige al usuario corriente y sube casi un 30% el cómputo de GPU para IA respecto al M5. Mac Mini desde 899 $, con envíos a partir del 22 de septiembre.
La lectura de The AI Colony es que Apple lleva años por detrás en modelos —el Siri renovado corre sobre Gemini de Google—, pero el procesamiento en el propio dispositivo es donde siempre ha sido fuerte: Face ID y Touch ID serían una pesadilla de privacidad si vivieran en la nube.
Cifras según The AI Colony · sin verificar.
Por qué te importa
Es la única noticia de hardware del lote que toca una decisión real de una empresa mediana: qué datos salen de tus paredes. Si tu abogado interno o tu responsable de calidad frena el uso de IA porque “eso se lo mandas a un servidor americano”, la IA local deja de ser un capricho de aficionado y pasa a ser una respuesta comprable en la tienda. No para todo, y no barata — pero la conversación “no podemos porque los datos” tiene desde ahora una salida técnica que caber en un presupuesto de renovación de equipos.
Martes 25-ago
9 newsletters
02
Martes 25-ago
Toca tu tesis
Adopción
Altman admite que se equivocó: la revolución empresarial de la IA no ha llegado porque “la economía tiene demasiada inercia”
Sam Altman reconoció en una conversación con David Senra que falló en una previsión concreta: creía que, tras GPT-4, el mundo empresarial cambiaría mucho más rápido. Sus palabras, según Tu Dosis IA: “me equivoqué en unas cuantas cosas, pero sobre todo en una: la economía tiene demasiada inercia”. Su razonamiento era que si los modelos mejoran cada mes, las empresas deberían transformarse al mismo ritmo. No ha pasado, y el problema no es el modelo: es integrar sistemas antiguos, revisar seguridad, migrar datos, formar a la plantilla y convencer a jefes que llevan veinte años haciendo lo mismo.
La misma newsletter añade el remate en su sección de desmentidos: un estudio del MIT sobre 300 despliegues encontró que el 95% de los pilotos de IA generativa no consigue ningún impacto medible en las cuentas.
Cifras y cita según Tu Dosis IA, vía Xataka · sin verificar. El estudio del MIT lo cita Tu Dosis IA sin enlace directo.
Ángulos
- Tu Dosis IA (25-ago): lo enmarca como consuelo para el lector — “si en tu trabajo todavía no ha cambiado nada, vas en la media”. Y separa explícitamente el ritmo de la tecnología del ritmo de las personas y los procesos.
- The AI Report (25-ago): el contrapunto, en su briefing de marketing — Stampli comprimió 243 horas de producción en 77 con ChatGPT Work y Codex. Su lectura: funcionó porque construyeron la infraestructura primero, no porque enchufaran IA a lo que ya hacían.
Por qué te importa
Esto es lo más cercano a un aval externo que vas a encontrar para lo que llevas dos años diciendo en sala, y viene firmado por la persona con más incentivos del planeta para decir lo contrario. Para un consejo de administración el titular útil no es “la IA no funciona”: es que la variable que decide no está en el proveedor, está dentro de casa — procesos, datos, seguridad, gente. Los dos casos del día lo dicen juntos: el 95% de pilotos sin impacto y la empresa que sí lo consiguió porque montó la base antes de la carrera. Si alguien de tu comité está evaluando una herramienta, la pregunta correcta es qué proceso vas a rediseñar, no qué modelo vas a comprar.
03
Martes 25-ago
Coste y modelo de negocio
La factura de la IA la está pagando gente que no usa IA: Amazon sube el Echo un 60% porque la memoria se ha disparado
Amazon subió el precio de sus dispositivos hasta un 60%: el Echo Dot pasa de 49,99 $ a 79,99 $. El motivo que da The AI Report es la memoria: los centros de datos de IA han empujado su coste un 600% interanual, y JPMorgan prevé que los precios de dispositivos de consumo suban hasta un 40% a cierre de año.
TLDR publicó el mismo día el análisis de fondo, The AI Bullwhip: la escasez de GPU se propagó a almacenamiento y memoria, los fabricantes reorientaron producción hacia memoria de alto ancho de banda, cayeron los envíos de servidores y se encareció construir centros de datos. Un efecto látigo de manual.
Cifras según The AI Report (vía TheStreet) y TLDR AI · sin verificar.
Ángulos
- The AI Report (25-ago): lo cuenta como noticia de consumo — el altavoz que cuesta un 60% más.
- TLDR AI (25-ago), citando a Tomasz Tunguz: lo cuenta como cadena de suministro — desajuste entre demanda y oferta que infla el hardware y la construcción de datacenters aguas abajo.
Por qué te importa
Aquí hay una pieza con filo que casi nadie está escribiendo: la IA está encareciendo cosas que no tienen nada que ver con la IA. El industrial que no ha tocado un modelo en su vida va a renovar portátiles, servidores o autómatas más caros el año que viene, y el motivo está a cuatro eslabones de distancia de su empresa. Para el comité, dos consecuencias concretas: la partida de renovación de equipos de 2027 se presupuesta con una subida que no estaba prevista, y cualquier proyecto que dependa de comprar hierro conviene adelantarlo o cerrarlo a precio ahora. Es también el mejor argumento contra la idea de que “esto de la IA a mí no me afecta todavía”.
04
Martes 25-ago
Coste y modelo de negocio
OpenAI recorta un 20% su modelo más caro y los datos de gasto explican por qué: las empresas ya compran eficiencia, no potencia
OpenAI bajó más de un 20% el precio de API y créditos de GPT-5.6 Sol durante tres meses: de 5 $/25 $ a 4 $ de entrada y 20 $ de salida por millón de tokens, quedando por debajo de Opus 5 de Anthropic (5 $/25 $) y muy por debajo de Fable 5 (10 $/50 $). Llega tras los recortes del mes pasado en Terra (-20%) y Luna (-80%).
El dato que da sentido al movimiento no es de precio, es de comportamiento: según la plataforma de pagos Ramp que cita That One AI, el buque insignia de Anthropic Fable 5 representa solo el 6% del gasto empresarial en tokens, mientras Sol supone el 25% de los tokens de clientes de OpenAI en esa misma plataforma.
Cifras según That One AI, con datos atribuidos a Ramp · sin verificar.
Ángulos
- That One AI (25-ago): las empresas ya están votando con su gasto por eficiencia sobre capacidad bruta, y OpenAI leyó ese giro antes que Anthropic. Su consejo operativo: enrutar por tarea, reservar el modelo caro solo para el paso que de verdad razona, y medir coste por tarea terminada, no por token — un modelo un 70% más barato puede salir más caro con reintentos y respuestas largas.
- TLDR AI (25-ago), en The Economics of the Intelligence Frontier: el marco teórico — una tarea se convierte en materia prima en cuanto el modelo supera la inteligencia mínima necesaria, y a partir de ahí se compite en coste, latencia e infraestructura.
Por qué te importa
Segundo día consecutivo con esta historia, y ya no es una promoción suelta: es un patrón. Lo accionable sigue siendo lo mismo y por eso conviene repetirlo — el precio de la IA no es un supuesto estable de un plan a tres años. Si alguien de tu organización firmó una tarifa anual sin cláusula de revisión, hoy paga precios del pasado. Y el consejo de enrutado tiene traducción directa a lenguaje de dirección sin hablar de tokens: no pongas al ingeniero jefe a hacer fotocopias. Reserva la capacidad cara para donde aporta y automatiza el resto barato.
05
Martes 25-ago
Coste y modelo de negocio
El agente que cuesta 20 $ al mes consume 65 $ en cuatro días, y ChatGPT empieza a poner anuncios en España
Dos noticias del martes que van juntas aunque las publiquen newsletters distintas. The AI Report cuenta que OpenAI está empujando ChatGPT Work hacia 20 millones de usuarios —un agente de escritorio que gestiona correo, calendario, Slack y proyectos de varios pasos— con un detalle demoledor enterrado en el titular: 65 $ de tokens quemados en cuatro días de uso informal sobre una suscripción de 20 $/mes.
Y Jon Hernández informa de que la publicidad de ChatGPT llega a España, Francia, Alemania e Italia, afectando a las cuentas gratuitas y al plan Go. Serán anuncios contextuales, externos a las respuestas; los planes de pago superiores siguen sin publicidad. En paralelo, las cuentas gratuitas ganan uso ilimitado de Luna y acceso a Work.
Cifras según The AI Report (vía TechCrunch) y Jon Hernández · sin verificar.
Ángulos
- The AI Report (25-ago): el ángulo de coste — el modelo de suscripción plana no aguanta el consumo real de un agente que trabaja de verdad.
- Jon Hernández (25-ago): el ángulo de producto — las cuentas gratis ganan funciones, pero también son las que reciben publicidad. Cambio de trato, no regalo.
Por qué te importa
Las dos mitades de la misma pregunta que un directivo tiene que hacerse esta semana. La primera: si tu equipo empieza a delegar tareas completas a un agente, la tarifa plana se acaba — o la sube el proveedor, o te la racionan, o pasas a consumo medido; en los tres casos, tu coste por empleado deja de ser predecible justo cuando lo estabas metiendo en un presupuesto. La segunda es más incómoda: si en tu empresa hay gente usando la cuenta gratuita para trabajar —y la hay—, a partir de ahora un anunciante paga por aparecer al lado de esa conversación. No es una fuga de datos, pero sí es una decisión que alguien debería tomar a conciencia en vez de por defecto.
06
Martes 25-ago
Organización y empleo
Las empresas vuelven a las pruebas en directo porque ya no distinguen un buen candidato de un buen prompt
Cada vez más empresas están dando marcha atrás en su forma de contratar: menos formularios online y más pruebas en vivo, llamadas de teléfono y referencias personales. El motivo es que las bandejas se han llenado de currículums impecables, todos generados o retocados con IA. Según una encuesta a más de 1.230 reclutadores que cita Tu Dosis IA, más de un tercio dedica ya la mitad de su semana laboral solo a filtrar lo que ellos mismos llaman “spam” de candidaturas hechas con IA.
Cifras según Tu Dosis IA, vía Bloomberg · sin verificar.
Por qué te importa
Es un caso de libro de lo que pasa cuando una herramienta se generaliza: deja de dar ventaja y empieza a destruir la señal para todos. El CV dejó de servir para filtrar, así que el mercado vuelve a lo caro —entrevista, prueba, contacto—, que es justo lo que los formularios online vinieron a abaratar hace veinte años. Para quien dirige, esto es presupuesto de RR. HH. y tiempo de sus mandos intermedios, no una curiosidad: si tus responsables de área van a volver a entrevistar en persona, alguien tiene que quitarles otra cosa de la agenda. Y sirve de aviso general: cualquier proceso tuyo que se apoye en un documento que el candidato, el proveedor o el cliente puede generar en diez segundos ha dejado de medir lo que medía.
07
Martes 25-ago
Riesgo
Seguridad
El problema de seguridad no son los modelos punteros, son los baratos: los ataques chinos se duplican con DeepSeek
Tres piezas del martes apuntan al mismo sitio. The Rundown, citando a la firma taiwanesa TeamT5 vía Bloomberg, informa de que los grupos de hackers vinculados al Estado chino ejecutan más del doble de ataques desde que integraron modelos de código abierto como DeepSeek. La razón que dan: bajo coste y guardarraíles laxos. “DeepSeek es la IA preferida de los hackers chinos porque es relativamente potente con muy pocas barreras de ciberseguridad”, dice su analista jefe Charles Li. Los usos documentados: escribir código de intrusión, saquear el correo de una empresa taiwanesa y mapear un objetivo a partir de mil direcciones.
Jon Hernández aporta la otra mitad: Qwen 3.8 de Alibaba, 27.000 millones de parámetros, corre en local en un ordenador potente y ya tiene versiones descensuradas circulando, sin prácticamente ningún guardarraíl y sin depender de servicio externo alguno. Y The AI Report añade el riesgo doméstico: el asistente personal Instinct guarda el Gmail del usuario en texto plano, envía correos sin permiso y se auto-otorga una licencia “perpetua e irrevocable” sobre los datos, hasta el punto de que los primeros usuarios están borrando sus cuentas.
Cifras y citas según The Rundown (vía Bloomberg), Jon Hernández y The AI Report (vía TechCrunch) · sin verificar.
Ángulos
- The Rundown (25-ago): el miedo se centra en los modelos de frontera, pero el problema difícil de resolver son los baratos y descargables, con menos barreras. Recuerda que el AI Security Institute avisó en mayo de que la capacidad ciber de la IA se duplica cada pocos meses.
- Jon Hernández (25-ago): lo lee como el debate pendiente del código abierto — hasta dónde debería llegar cuando las capacidades son ya realmente potentes.
- The AI Report (25-ago): el riesgo no está solo fuera; está en las condiciones de uso del asistente que un empleado se instala un martes por la tarde.
Por qué te importa
Este es el bloque más accionable del día y el que peor encaja en una diapositiva optimista. Dos decisiones concretas para un comité. Una: el volumen de intentos contra tu empresa sube aunque tú no hagas nada, y el phishing dirigido ya no se detecta por las faltas de ortografía — si tu formación en seguridad sigue enseñando eso, está obsoleta. Dos, la que nadie está mirando: qué asistentes de IA se ha instalado tu gente y qué firmaron al aceptar. Una licencia perpetua e irrevocable sobre el contenido del correo corporativo es un problema de contrato, no de informática, y no lo va a detectar tu antivirus.
08
Martes 25-ago
Coste y modelo de negocio
Thomson Reuters se fabrica su propio modelo por 40 millones y su CTO lo explica con una metáfora de alquiler
Thomson Reuters —el gigante detrás de Westlaw y la agencia Reuters— presentó su primer modelo propio, construido reentrenando el Qwen de código abierto de Alibaba con décadas de contenido de la casa. El esfuerzo costó 40 millones de dólares en dos años entre personal y cómputo, aunque su última tanda de entrenamiento salió por 450.000 $. Dicen haberlo medido por delante de Claude Opus 4.8, Gemini 3.1 Pro y GPT-5.5 en ciertas áreas, solo en pruebas internas. Y el entrenamiento cubre menos del 10% de su biblioteca de contenido.
La frase que se llevó el titular es del CTO Joel Hron: alquilar IA es como alquilar una casa, acabas sin “patrimonio que se acumule en algo valioso”.
Cifras y cita según The Rundown, vía Business Insider · sin verificar.
Ángulos
- The Rundown (25-ago): 40 millones suena a mucho hasta que se compara con lo que esa empresa pagaba en facturas de API — está más cerca de un año de gasto corriente que de una apuesta. Espera que más organizaciones con archivos documentales profundos hagan la misma cuenta.
Por qué te importa
Ojo con la lectura fácil, porque es la trampa. Para el 99% de las empresas españolas esta noticia dice exactamente lo contrario de lo que parece: si a un gigante con décadas de archivo propietario le cuesta 40 millones y dos años cubrir menos del 10% de su contenido, la conclusión para una PYME no es “hagámonos el nuestro”. Lo que sí es trasladable es el marco de decisión del CTO — alquilar o acumular — aplicado a un nivel más humilde: lo que se acumula no es el modelo, son tus datos ordenados. Ese es el patrimonio que sí puedes construir este año, y es la parte que ningún proveedor te va a hacer gratis porque es justo lo que le ata a ti.
09
Martes 25-ago
Regulación
Brasil suspende los directos de Discord: primer caso real de una autoridad apagando una función por incumplir
La autoridad brasileña de protección de datos (ANPD) suspendió la función de retransmisión en directo de Discord tras el suicidio en emisión de una niña de 13 años. El motivo formal: no implantar verificación de edad ni moderación de contenidos suficiente, violando la ley ECA Digital vigente desde marzo. La suspensión afecta a todos los usuarios brasileños y se mantiene hasta que Discord presente y ejecute un plan de cumplimiento. Tiene tres días hábiles para acatarla.
Según The AI Report, vía Tech Policy Press · sin verificar. Es normativa brasileña: no crea obligaciones en España.
Por qué te importa
No cambia nada de lo que tienes que hacer mañana, y por eso lo pongo abajo. Pero es el tipo de precedente que conviene tener guardado para cuando alguien de tu público diga que las leyes digitales “no se aplican nunca”: aquí un regulador ha apagado una función de un producto global en tres días. Vale como munición de sala para la conversación del AI Act, que es donde sí te juegas algo.
Lo demás del martes, en corto: técnico, operativo o sin traslación a tu lector
- SpaceX y Nvidia montan centros de datos en órbita. Los Starmind de Musk correrán sobre racks Vera Rubin NVL72, con los primeros en órbita a finales de 2027. El cómputo orbital cuesta hoy más de 4 veces el terrestre. El detalle interesante no es técnico: se aceleró porque la oposición vecinal a los centros de datos en tierra ya es un problema político — tres de cada cuatro estadounidenses no quieren uno cerca. (The Rundown, That One AI, Jon Hernández)
- Nvidia entra en producción del chip Groq 3 LPX, con 4 veces mejor tiempo de respuesta que la alternativa más cercana, para cargas agénticas. (TLDR)
- Alibaba lanza Wan3.0: genera vídeo de 30 segundos en 1080p a partir de un PDF, una hoja de cálculo o una web, desde 0,04 €/segundo. Llega un día después de una ampliación de capital de 8.600 millones de euros, y tras reconocer una caída del 75% en beneficios por el gasto en IA. (Tu Dosis IA, TLDR, The Rundown)
- Ox Alpha, el modelo anónimo, sigue creciendo: 26 billones de tokens procesados en cuatro días, 327.000 usuarios. Jon Hernández apunta a Z.ai; nadie lo confirma. (TLDR, Jon Hernández)
- Anthropic abre Claude Mythos 5 a empresas vía Claude Security para escanear su propio código en busca de vulnerabilidades. (That One AI)
- Hugging Face en conversaciones para ser adquirida por más de 13.000 millones, el triple de su valoración de 2023. Y Perplexity negocia con Nvidia a valoración de 30.000 millones. (The AI Report, The Rundown)
- Un humanoide bípedo bate el récord de 100 metros con 9,39 segundos en las Olimpiadas de robots de China. (Jon Hernández, The Rundown Robotics)
- Moderna y Merck logran resultados en fase 3 con una vacuna de ARNm contra el melanoma, en más de 1.100 pacientes. Jon Hernández dedica media noticia a frenar el hype: la IA ayudó a acelerar parte del trabajo científico, pero el proyecto empezó años antes del boom generativo. No, la IA no ha curado el cáncer. (Jon Hernández)
- Menores: un profesor sustituto de California recibió por AirDrop, en plena clase, un deepfake sexual de sí mismo hecho a partir de una vieja selfie universitaria. Wired documenta otros tres casos. Es un tema real y grave, pero de sociedad, no de decisión empresarial. (Tu Dosis IA, vía Wired)
- OpenAI pausa dos semanas el entrenamiento de nuevos modelos de frontera para reforzar sus entornos de prueba. (Jon Hernández)
- Reino Unido accede a los datos de combate de Ucrania para entrenar modelos militares: 5 millones de fotogramas anotados de zona de guerra. (The AI Report)
02
Sesiones en directo
Todas las anunciadas en el lote, con la hora en Madrid y mi recomendación. El criterio es tu agenda, no la calidad de la sesión. Este lote trae competencia directa en formación en español: eso cambia el motivo por el que mirarlas.
No asistas · míralo como competencia
Domina el nuevo ChatGPT en 3 clases gratis
Cuándo: martes 1, miércoles 2 y jueves 3 de septiembre · 20:00 Madrid
Quién: Jon Hernández con BIG School
Idioma: español
Precio: gratis · 6 horas en directo + certificado
Contenido anunciado: sacar mejores resultados, crear webs y aplicaciones sin programar, delegar tareas completas a la IA. Cubren Work, Sites, Agentes y Skills, con un recurso descargable cada día.
Mi lectura: como alumno no te aporta nada — es material que ya manejas. Como observador, sí: es el formador de IA en español con más audiencia montando seis horas gratuitas sobre exactamente las funciones que tú explicas en sala, y tres días antes de que arranque tu septiembre comercial. Interesa saber qué se va a haber contado ya cuando entres tú a una empresa, y qué expectativa de precio deja instalada. Con ver el programa y el argumentario vas servido; no bloquees tres tardes.
No
Entrenamiento 3: activar una Skill en Claude y ChatGPT
Cuándo: domingo 30 de agosto · hora no indicada en el correo
Quién: Growit School
Idioma: español
Precio: gratis (secuencia de captación)
Tercera entrega de su embudo formativo. La anterior iba de conectar la IA al correo y al calendario; esta enseña a activar una Skill para que la IA ejecute tareas específicas “casi en piloto automático”.
Mi lectura: no. Es tu propia metodología contada en nivel iniciación y empaquetada como lead magnet hacia una masterclass del 15 de septiembre. Lo relevante no es la sesión, es el dato de mercado: las Skills de Claude ya se están vendiendo a público general en español. Eso mueve tu diferencial un peldaño más arriba — de “sé montarlo” a “sé decidir qué merece la pena montar”.
No
Build Your First AI Eval
Cuándo: jueves 27-ago · 20:00 Madrid
Quién: The Rundown University
Idioma: inglés
Precio: gratis
Ya salió en el recap de ayer y sigue anunciada hoy. Mantengo la lectura: el material vale, el directo no compensa. Es mañana.
No
Hazard Hunt · Gray Swan Arena
Cuándo: arrancó el martes 25-ago
Quién: Gray Swan, patrocinado en TLDR
Idioma: inglés
Precio: gratis · 80.000 $ en premios
Competición de red teaming: romper los rechazos de modelos de frontera en categorías química, biológica y ciber, puntuando por número de fallos encontrados.
Mi lectura: cero interés como participante. Sí tiene un uso indirecto: es la prueba de que la seguridad de los modelos se audita a base de concursos con premio en metálico, dato que en una sala de dirección aterriza mejor que cualquier discurso sobre alineamiento.