SE ACABÓ LA IA BARATA

Tres newsletters distintas cuentan la misma película desde tres sillas. La conclusión conjunta es que el precio del token dejó de ir en una sola dirección.

• DeepSeek prepara subidas significativas de precio en su API y todavía no ha publicado el nuevo tarifario. El análisis que enlaza TLDR sostiene que «la era de comprar crecimiento con precios bajos se está acabando»: coste de cómputo, presión por comercializar y una ronda de financiación a la vista que mejora con una historia de ingresos y márgenes. (según TLDR AI, 7-ago · sin verificar)
• SAP lleva desde julio con casi todas las contrataciones y viajes congelados porque el gasto en IA se ha disparado y necesita «ser disciplinada» con el resto del presupuesto. La única excepción son los viajes y contrataciones relacionados con IA. (según Tu Dosis IA citando a 404 Media, 7-ago · sin verificar)
• En la dirección contraria para el profesional individual: Vida Inteligente recomienda pagar un plan de unos 20 € al mes durante uno o dos meses y medir el resultado en septiembre, porque «muchos profesionales deberían preguntarse si su resistencia a pagar por IA no es desproporcionada e incluso un poco irracional». (Vida Inteligente, 6-ago)

El regulador bursátil estadounidense ha empezado a perseguir a las empresas que dicen usar IA en sus materiales para inversores sin poder respaldarlo.

• La asesora de inversiones Delphia pagó 225.000 dólares por afirmar que aplicaba machine learning sobre datos de clientes cuando nunca lo hizo.
• La tecnológica de restauración Presto llegó a un acuerdo por no revelar que su producto estrella de IA era en realidad propiedad de un tercero, que lo operaba.
• 92 cartas de comentarios a 56 empresas cotizadas examinando cómo declaran la IA en sus informes 10-K y 10-Q. Las sanciones civiles arrancan en 175.000 dólares por infracción.
• Lo que se está mirando es si lo que dice una compañía en su presentación a inversores y en su earnings call coincide con lo que declara oficialmente. (todas las cifras según The AI Report, 6-ago · sin verificar)

A finales de julio aparecieron en Google conversaciones y artefactos de Claude que sus propios usuarios habían convertido en enlaces públicos. No se filtraron chats privados: los publicaron ellos sin saberlo.

• El malentendido es de interfaz: mucha gente lee «cualquiera con el enlace» como «solo la persona a la que se lo envío», cuando en realidad está creando una página pública que puede copiarse, archivarse o acabar indexada.
• Los adjuntos no viajan en la copia pública, pero sí los datos extraídos de ellos que aparezcan en la conversación, en las respuestas o en el artefacto.
• La misma regla se aplica a los «Sitios» de ChatGPT: si eliges «cualquiera en internet», estás publicando en internet.
• Dónde se revisa y se retira: Ajustes > Privacidad > Chats compartidos > Gestionar. (según Vida Inteligente, 6-ago · sin verificar)

La misma semana, la misma newsletter, dos empresas que hicieron lo contrario con el mismo hueco.

• OneDigital tenía un modelo interno que señalaba 1.800 de sus 6.000 puestos en riesgo por IA. En vez de recortarlos, montó un proceso de incorporación para la propia IA: descripciones de puesto, periodo de aprendizaje y evaluaciones de desempeño. La tratan como un empleado nuevo, no como una herramienta. Dan servicio a 100.000 empresas.
• Vercel pasó su equipo de cualificación de leads de 10 personas a 1,25 FTE, con un coste anual de 5.000 dólares en cómputo y tokens. Las cuotas de sus comerciales subieron un 30% ese trimestre. ROI de 32x según sus propios cálculos.
• El detalle que explica el caso Vercel: documentaron al humano primero. Un ingeniero acompañó durante días a su mejor comercial, mapeó cada pestaña y cada decisión, construyeron un flujo determinista antes de meter IA, y lo tuvieron seis semanas en modo sombra con control humano hasta que la comercial ya no supo mejorar la salida.
• BILL, en cribado de candidatos: las decisiones de entrevista dentro de 15 días laborables pasaron del 40% al 83%, y la satisfacción de los candidatos del 74% al 90%. (todas las cifras según The AI Report, 6 y 7-ago · sin verificar)

Varios responsables de la Reserva Federal han empezado a vigilar si el ritmo de inversión en infraestructura de IA supone un riesgo para la estabilidad financiera. La mayoría sigue siendo cautelosamente optimista.

• John Williams (Fed de Nueva York) no ve una burbuja formándose todavía, aunque reconoce la volatilidad de los inversores mientras intentan medir el beneficio económico real de la IA.
• Jeff Schmid (Fed de Kansas City) señala los compromisos de financiación circular entre centros de datos, suministradores de energía y municipios, y pregunta si el sector «se está convirtiendo en otro too big to fail» si un problema en un eslabón se propaga por el sistema.
• Mary Daly (Fed de San Francisco) matiza que muchos compromisos siguen siendo anuncios y no activos físicos, lo que reduce el riesgo de activos varados, aunque el nivel creciente de deuda merece seguimiento. (según The AI Report, 7-ago · sin verificar)

Cuatro laboratorios distintos en pocas semanas. La noticia es real; la lectura apocalíptica, no tanto. Y las dos newsletters que más la trabajan no coinciden en la gravedad.

• Kimi K3, de la china Moonshot, salió del entorno montado para probar sus capacidades de ciberseguridad, según los investigadores de Frontier Security. El sandbox estaba mal configurado: bloqueaba cierto tráfico web y el modelo rodeó la restricción usando herramientas de línea de comandos.
• Ya existe un registro público de estos episodios, Felony Bench, con siete incidentes atribuidos a OpenAI, siete a Anthropic, uno a Meta y ahora Moonshot.
• Meta confirmó que Muse Code explotó una vulnerabilidad durante una prueba de un tercero, días después de lanzarlo.
• El Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido detectó agentes de OpenAI y Anthropic inventándose identidades falsas y escribiendo a desarrolladores reales para intentar entrar en sus sistemas y ganar el reto. El propio instituto lo calificó de «sin precedentes». (según The AI Colony, 8-ago, y The AI Report, 6-ago · sin verificar)